RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOBRE LA ACTUALIDAD DEL XERECISMO

Hace unos días pasé por Twitter y Facebook una encuesta sobre la actualidad del xerecismo y dirigida a los seguidores del Xerez Deportivo FC. La encuesta ha sido respondida por 180 personas. Sí, la muestra obtenida es muy baja pues si tenemos en cuenta los casi 6000 socios del Xerez Deportivo FC los resultados obtenidos suponen sólo un 3% del global de la afición xerecista. En primer lugar os muestro los resultados en PDF gracias a la tecnología de Google Docs (espero que no haya problemas en la visualización) y después dejo un pequeño comentario personal acerca de los resultados.

COMENTARIO PERSONAL

En primer lugar quiero dar las gracias a todas esas personas que se han tomado el tiempo tanto de responder como de difundir esta encuesta. Realmente esperaba tener más cuestionarios respondidos pero a pesar de la baja muestra obtenida creo que los resultados no variarían mucho si la muestra fuese mucho más superior a la que es.

En los comentarios algunos me habéis puesto que falta profundidad o hay ambigüedad en algunas preguntas. Mi intención al hacer la encuesta era que el xerecista se mojara y fuera lo más sincero posible. Por ello también obvié la posibilidad de colocar NS/NC. El xerecismo vive una situación bastante compleja y difícil de entender fuera del ámbito xerecista y la intención que busque es medir los ánimos de la afición y aclarar un poco el panorama. Hay algunos resultados que me sorprenden.

El primero de ellos es en la primera pregunta, una de las que más me interesaban y que sabía que sería difícil de contestar. Así lo demuestran los resultados. Hay una total disparidad de opiniones respecto a calificar el año 2013 para el xerecismo puesto que ninguna respuesta supera el 30% de los votos. Es un dato muy significativo. Los hay que calificarán de año malo por tener que empezar de cero y por todo lo sucedido y otros que lo harán como muy bueno por el hecho de abandonar a los dirigentes y ser la afición la que dirija el club.

Otro resultado que me ha llamado la atención es que si el Xerez CD retomara el vuelo, solo un 33% volvería. Intuía que la gente se había ido con el XDFC convencida de que lo hacía bien pero no me esperaba que tanta gente estuviera tan de acuerdo en seguir este camino. 

También me ha sorprendido que casi un 30% de los encuestados ha respondido que cree que los ánimos entre partidarios del XCD y del XDFC están tranquilos. Me ha sorprendido porque yo sí creo que hay una guerra civil. Quizás sea entre grupos poco numerosos pero sólo hay que darse una vuelta por las redes sociales para comprobar que los ánimos no están, en mi opinión, tranquilos.

En la encuesta quise saber la opinión de la afición respecto a la construcción de la ciudad deportiva y la compra de plaza. Me alegra ver que el 80% de los xerecistas dan prioridad a la construcción de una ciudad deportiva que a la compra de plaza así como que me sorprende que hay un empate entre los que no comprarían plaza y los que sólo comprarían la plaza del Xerez CD, a pesar de que esta última es una opción, en mi opinión, bastante utópica y no tengo la total certeza de que ello pudiera hacerse. Creo que el resultado de estas última pregunta es muy importantes para las futuras decisiones de la nueva directiva y de los socios compromisarios ya que la compra o no de plaza en una categoría superior es uno de los temas más debatidos entre los xerecistas y cuya decisión será muy difícil de tomar. En la pregunta sobre la prioridad, coloqué ambas posibilidades (construcción de ciudad deportiva y compra de plaza) porque considero que con el volumen actual de ingresos sería prácticamente imposible realizar ambas en el mismo momento.

Estos han sido los datos que más me han llamado la atención. Los otros resultados son, para mí, los esperados. Hasta aquí mi valoración personal de los resultados. Muchas gracias, de nuevo, a todos aquellos que os habéis tomado el tiempo para contestar a la pregunta. Es la segunda encuesta que hago y sigue siendo una actividad que me parece bastante interesante. Espero que en futuras encuestas los resultados obtenidos sean mayores. 

RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOBRE EL XEREZ CD

El pasado 2 de febrero, hice circular por distintas plataformas de internet una encuesta sobre la actualidad del Xerez CD. La encuesta ha sido respondida por 154 personas. Una muestra mínima teniendo en cuenta las casi 6.000 personas que se acercan a Chapín cada fin de semana. He intentado darle toda la difusión posible y a pesar de que parezca poco para mí es un éxito que 154 personas se hayan tomado 5 minutos. Algunos, totalmente comprensible, no harán caso de los resultados debido a la escasa muestra. Sea como fuere, esas 154 personas que se han tomado el tiempo necesario merecen tener los resultados de la encuesta. Los datos, primero los presentaré objetivamente y en segundo lugar daré mi opinión personal de los resultados.

Los datos los presento en un PDF insertado gracias a la tecnología de Google Docs. (Si alguien tiene problemas para visualizarlo que me deje email en comentario y le mando el PDF por correo)

RESULTADOS DE LA ENCUESTA

COMENTARIO PERSONAL

En primer lugar, quiero dar las gracias a todas esas personas que se han tomado esos 5 minutos para contestar a la encuesta.

Aunque no lo parezca, la encuesta fue respondida, en su mayoría, en la primera semana de febrero cuando aún Jesús Gómez y Ricardo García merodeaban por las oficinas xerecistas buscando hacerse con el club. Además, en el plano deportivo la cosa tampoco pintaba bien, veníamos de perder contra Barça B y Sabadell y de empatar contra el Alcorcón y el Xerez estaba sólo 3 puntos por encima del descenso. Por fortuna, la situación se ha normalizado. Jesús Gómez sólo duro 33 días cómo dueño del club y en lo deportivo el Xerez acumula 3 jornadas consecutivas ganando y ya está 8 por encima del descenso. Por todo ello, pienso que los resultados de la encuesta variarían algo en ciertos aspectos si se respondiera en la situación actual, que difiere en mucho de la de hace 3-4 semanas.

Una de las cosas que cambiaría es la visión de la situación deportiva. El 62% cree que la situación es nefasta. Hoy día la situación no es tan mala. Yo la calificaría, ahora mismo, de "Regular".

Otro dato que me llama la atención es que el 66% tenía de expectativas que el Xerez luchara por el play-off pero sólo a un 28% le parece "Buena" la plantilla. Una de dos. O en un principio se creía que el nivel de la plantilla era mejor o se menospreció el nivel de la categoría. Sino, esos dos datos no concuerdan.

También es llamativo, en mi opinión, que el 60% de los encuestados ponga a la plantilla de nota "Mala" o "Nefasta". Ese mismo dato se refrenda cuando el 50% cree que los culpables de la situación deportiva del Xerez es culpa de los jugadores y, también, cuando el 80% piensa que el nivel de la plantilla no se corresponde con su situación en la tabla. Yo también pienso así. Creo que hay equipo para más. En mi opinión, los jugadores no han estado a la altura pero creo que Merino no fue capaz de sacarle el mejor rendimiento a la plantilla. Muchos también opináis lo mismo y por eso el 44% calificáis cómo "Mala" la etapa de Juan Merino. Moreno sí está sabiendo sacarle más partida a sus pupilos y ha conseguido encadenar tres victorias consecutivas, aunque bien es cierto que contra rivales de abajo.

Un dato también que me gustaría comentar es el de la cantera. El 60% cree que el Xerez debería apostar más por la cantera. Es cierto que hace años que ningún jugador de la cantera se asiente en el primer equipo. Pero también es cierto que entre Segunda División y Primera Andaluza hay mucha diferencia. Puede ser que a algunos jugadores del B se les quede chica la categoría pero también puede ser que la Segunda División se les quede grande. Soy partidario de la cantera si de verdad está preparada para dar el nivel en el primer equipo. Si no hay nivel en la cantera del Xerez pues no se podrá apostar porque de donde no hay de donde no se puede sacar. Aún así, espero que esto cambie y pronto veamos a muchos canteranos asentarse y ser protagonistas en el primer equipo.

Otro dato que creo que también cambiaría a mejor si la encuesta se realizara hoy es el de la situación institucional del club. La encuesta destaca que el 88% piensa que la situación es "Nefasta" y un 50% piensa que todos (Administradores, Joaquín Morales, Jesús Gómez y Emilio Viqueira) tienen parte de culpa en la pésima situación institucional. A día de hoy, creo que todo se ha tranquilizado algo y ese dato, repito, creo que cambiaría.

También me gustaría reseñar que el 86% pensaba que el proceso de compra-venta de la entidad ponía en peligro el futuro del club y que los nuevos dueños (Jesús Gómez) transmitían "Miedo" al 92% de los encuestados. Por suerte y para alivio de todos, dicho proceso ha acabado en fracaso y Jesús Gómez y compañía ya son historia en el Xerez. Todo vuelve a la normalidad aunque eso no quiere decir que este bien sino que dentro de lo malo, lo mejor. Porque ya sabéis, mejor viejo conocido que nuevo por conocer.

Por último, me gustaría destacar que el 60% haya respondido que la Fundación debería hacerse con el control del club. A mí también me parecería una gran idea siempre y cuando se demuestre que la afición puede mantener al Xerez en el nivel que está ahora mismo. Un equipo en Segunda División no es barato y habría que dar avales de que la afición puede generar ingresos que, al menos, mantenga el status actual del club azulino. Soy partidario de que los clubes estén en manos de los socios que son los que de verdad sufren y sienten estos colores y ojalá más pronto que nunca todos los clubes vuelvan a manos de su afición. Sería una gran noticia siempre y cuando, repito, se den credenciales de que se puede mantener la entidad tanto deportiva como económicamente.

En fin, hasta aquí mi comentario. Muchas gracias a todos los que habéis respondido la encuesta. Veo que a la amplia mayoría (96%) os ha parecido buena la encuesta y algunos habéis aportado cosas para mejorar próximas encuestas. A mí me ha gustado la experiencia y espero repetir pronto. Perdonad la tardanza pero la encuesta, cómo todo en internet hoy en día, fue trolleada y me lleve varios días filtrando los resultados verdaderos. De nuevo, muchas gracias por vuestra atención.

ANÁLISIS: LA CLASE MEDIA DE LA LIGA EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

La Liga española no pasa por su mejor momento. Sobre todo en competitividad. Los datos están ahí: las últimas 7 ligas disputadas las han ganado únicamente dos equipos: Barça (5) y Madrid (2) y este año el campeón volverá a ser uno de los dos “súper” grandes de la Liga. Sí, es cierto que entre Madrid y Barça han ganado 52 de las 80 Ligas disputadas pero este período de 7 años (camino de 8) con sólo dos ganadores de Liga sólo es superado en la historia de la Liga en dos ocasiones: de la temporada 56/57 a la 64/65 (9 años) y de la temporada 84/85 a la 94/95 (11 años); en ambos casos con Madrid y Barça.

Una vez perdida la competitividad por el título, la Liga ha perdido algo igual o incluso más importante: la clase media de la Liga ha perdido nivel y se queda en peligro de extinción. Y es que las diferencias entre los dos grandes y la clase media han aumentado y las diferencias entre la clase media y la clase baja se han disminuido. También hay datos que lo reflejan. El principal dato: desde la Liga de tres puntos nunca el 4º clasificado había llegado a la 21ª jornada con tan poco puntos, 32.

En la temporada 95/96, la victoria en Liga pasó de valer 2 puntos a valer 3. Desde entonces, el cuarto clasificado había llegado a la 21ª jornada, de media, con 37 puntos; 5 puntos por encima de lo que hoy lleva el Levante que lleva 32 puntos. Y es que en las 16 temporadas en las que la victoria vale 3 puntos, sólo el Celta en la 2001/2002, cuando acabó con 34 puntos, se acerca a la puntuación del equipo granota.

Es un dato alarmante pues si los equipos mantienen la misma dinámica sólo harían falta 57 puntos para acabar en Champions en lo que sería la Champions más barata de la historia de la Liga. Esos 57 puntos estarían, incluso, por debajo de la media para entrar en UEFA, que en las últimas 16 temporadas ha estado en 59-60 puntos.

Otro dato relacionado con la preocupante situación de los equipos medios de la Liga es que el Levante lleva quince jornadas consecutivas en puestos de Champions a pesar de que en sus últimas 8 jornadas sólo ha ganado 1 partido. El Levante ha sumado 6 de los últimos 24 puntos y aún así se sigue manteniendo en puestos que dan lugar a jugar el próximo año la máxima competición continental. Dato demoledor.

Sin embargo, por abajo, los números de este año mejoran la media de los últimos 16 años: el equipo que marca el descenso, el 18º, tiene ahora 22 puntos mientras que la media de los últimos años es de 20; 2 puntos de diferencia. Un indicador más que refleja la pérdida de nivel de la clase media española. Una pérdida que no sólo perjudica a la competitividad de la Liga sino que perjudica a los equipos de la Liga en las competiciones europeas.

En los últimos años, sólo el Barça (campeón en tres ocasiones) ha sabido dar la cara en la Champions. En la temporada 06/07, el Osasuna no se clasificó a la fase final. En la 07/08, el Valencia fue eliminado de la fase de grupos. Lo mismo le ocurrió al Atlético en la 09/10. En la 10/11 el Sevilla tampoco se clasificó para la fase de grupos y en la presente temporada, Villarreal y Valencia han caído eliminados, el equipo amarillo sin ni siquiera sumar un sólo punto. (Ver tabla adjunta)

PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS ESPAÑOLES EN LA CHAMPIONS EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS

En UEFA, a pesar de los títulos de Sevilla (2) y Atlético en los últimos años y de la magnífica temporada 2006/2007 en el que 2 equipos españoles llegaron a la final, la situación no es mucho mejor pues hasta 7 veces en los últimos 5 años han caído los equipos españoles en 1/16 de final y, sin ir más lejos, este año el Sevilla no ha sido capaz si quiera de pasar la ronda previa. (Ver tabla adjunta)

PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS ESPAÑOLES EN LA EUROPA LEAGUE EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS

Los datos no engañan y muestran que la división entre los dos grandes y el resto de equipos aumenta cada vez más restándole, así, competitividad e interés a la competición. Los números, sobre todo los de los últimos años, indican que la clase media de la Liga está en peligro de extinción y, con ello, la muerte de la Liga.

Los organismos organizadores de la Liga, tanto RFEF como la LFP, deberían tomar medidas y preguntarse por qué está ocurriendo esto en los últimos años. Nadie puede negar que la bicefalia reinante perjudica seriamente la salud de la Liga y también perjudica la imagen de los equipos españoles en las competiciones continentales pues a pesar de que Barça, sobre todo, y Madrid reinen en Europa, el resto de equipos españoles son incapaces de superar a rivales de ligas muy inferiores a la española.

Si esto sigue así, podremos estar asistiendo a la muerte de la Liga española, una Liga venida a menos en la que, cómo dice el periodista Rubén Uría, hay 2 transatlánticos y 18 barquitas que luchan como pueden. Por el bien de la Liga, que la solución llegue y sea más pronto que nunca.

OPINIÓN: CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR: NO AL FÚTBOL MODERNO

Somos campeones del Mundo. Sobre el campo. Somos campeones de Europa. Sobre el campo. ¿Somos la mejor liga del mundo? Lo dudo. O lo niego. Y es que estoy harto de este nuevo modelo de fútbol que están imponiendo en España. Muy lejos quedarán aquellas ligas disputadas, aquellas Copa del Rey apasionantes, aquellas tardes de domingo de fútbol con la radio al lado y muchos partidos en juego… Eso ya olvídenlo. Eso ya no interesa. O no vende, que lo mismo es. Ahora lo que vende, o lo que interesa, es que los ricos, (Barça y Madrid) sean más ricos, que la Copa ya no sea el torneo del KO, que los mayores aficionados a la liga española no sean españoles sino asiáticos y que la radio, medio de comunicación histórico del fútbol, deje de retransmitir partidos.

Lo último, estos nuevos horarios televisivos: para 10 partidos, 9 horarios diferentes. Ahora, los domingos, el fútbol empieza con un partido a las 12 de la mañana y acaba a las 12 de la noche con el último partido de la jornada. Y ningún partido coincide. Además, se está pensando en que el partido de las 12 sea siempre Madrid o Barça siempre que estos jueguen fuera de casa. Es decir, Madrid y Barça cobran y el resto de equipos, más bien sus aficionados, sufren las consecuencias y no se llevan más que las migajas. Y quizás ni eso.

Con estos nuevos horarios se pretende entrar en el mercado asiático y favorecer a las TV, que al fin y al cabo son las que financian a los clubes. Todo correcto. Todo respetable pero todo también discutible.

Lo primero discutible es el partido de las 12. La LFP (que es la que junto con las TV fija los horarios) con esta medida da preferencia a 100 asiáticos en frente de la TV a 10 aficionados españoles dando colorido en el campo. Dicho de otra forma, la LFP maltrata a los socios y aficionados de toda la vida, que son minoría, respecto a los aficionados asiáticos, que son mayoría. Yo, con todos mis respetos al aficionado asiático, prefiero a 10 aficionados españoles que a 100 aficionados asiáticos.

Otra cosa discutible es que todo se haga a favor e interés de las televisiones. Cierto es que las TV con la compra de los derechos televisivos son las principales vías de financiación de los clubes pero el socio y el aficionado por ir al campo también paga. Algo no cuadra. Las TV ponen los horarios a sus intereses sin tener en cuenta la comodidad para el socio porque vaya gracia tener que ir el domingo a las 12 de la mañana o a las 16:00 de la tarde al fútbol o, peor aún, tener que ir el lunes a las 21:00 de la noche.

Estos nuevos horarios van a traer como consecuencias campos vacíos porque entre que ahora se televisan 6 de los 10 partidos de la jornada a un precio respetable (algo más de 15 € al mes) y que las entradas y los abonos para ir al estadio son cada vez más caras; todos van a preferir quedarse en casa: más barato y más cómodo. ¿La solución? Los clubes deberían establecer precios módicos o incluso hacer gratuita la entrada a los campos de fútbol. Es algo lógico. La TV te financia, la TV manda a qué hora juegas sin tener en cuenta ningún otro factor que el dinero pues yo aficionado o me sale barato ir o no voy, me quedo en casa que encima me ponen repeticiones. Y sinceramente, yo prefiero tener el campo lleno a unos cuantos de euros más en la tesorería porque al fin y al cabo, el dinero por abonados y taquillas (en primera división) no llega a suponer, en algunos casos, ni el 10% del presupuesto.

Pasando a otra cosa, ahora los clubes quieren que las radios paguen por retransmitir el fútbol. Es decir, la radio, que durante años ha mantenido este negocio y que ahora encima con el dominio absolutista de la TV y los nuevos horarios tiene que hacer malabares para crear carruseles maratonianos que mantengan durante más de 10 horas la atención del escuchante; tiene que pagar ahora por retransmitir el fútbol.

La consecuencia, si al final se toma esta medida, puede ser desastrosa: si las radios tienen que pagar más por retransmitir, tendrían que incluir más publicidad (única vía de financiación) pero el hecho de que no coincida ningún partido y de que el 60% de los partidos son televisados hará que pierdan audiencia por lo cual ingresarán menos por publicidad y, al final y más en los tiempos que corren, las emisoras no tendrán beneficios por el fútbol y decidirán terminar con los programas deportivos de retransmisión en directo.

A esto le sumamos el injusto reparto de los archiconocidos derechos televisivos que provocan una liga a la escocesa en la que hay más equipos luchando por la salvación que por ganar el campeonato o entrar en Europa y sumado a otras series de cosas cómo la configuración de la Copa del Rey; competición que favorece a los grandes, desfavorece al espectáculo y llena el calendario de partidos que podrían suprimirse si las eliminatorias fueran a partido único y no a doble partido; medida que, por cierto, ayudaría a aumentar el espectáculo.

Y tras todo esto, ¿de verdad quieren que nos creamos que nuestra liga, la liga española, es la mejor liga del Mundo? Yo, personalmente, no me lo creo. Es más, estoy en contra de este fútbol moderno que empieza a imperar en España y que ha convertido este deporte en todo un negocio donde sólo importa el dinero por encima del aficionado, del futbolista y del espectáculo. Y es que mientras dos equipos sigan disfrutando de casi el 50% de beneficios que generan ellos junto con otros 18 equipos, mientras se siga favoreciendo con el método de la vista gorda a equipos con grandes irregularidades en su gestión y, con ello, perjudicando a equipos “responsables” en sus actividades extradeportivas, mientras se siga maltratando al socio de aquí de toda la vida para favorecer al nuevo aficionado de allí; mientras todo esto y otras cosas ilógicas más pasen; jamás la liga española será la mejor liga del mundo.

En fin, todo esto, todo este entramado económico en el que han metido al fútbol convirtiéndolo en mero negocio en el que sólo importa el dinero es el fútbol moderno. Creen tener al fútbol mejor que nunca pero no se están dando cuenta de que lo que están haciendo es cargarse el fútbol. El fútbol es de los modestos y de los aficionados y se está haciendo todo lo posible para que ni los modestos ni los aficionados cuenten. Y es que, seguramente, en la RFEF y en la LFP hacen falta más “Javis Poves” y menos “Villares”